Фейковые новости или, другими словами, недостоверные новости, дезинформация, распространяемая в основном в интернете. Как отличить настоящую статью с правдивой информацией от поддельной? Ниже несколько простых правил. Очень кратко.
Показательным примером фейковых статей с четкой установкой на искажении информации могут служить отзывы об иммиграции. Их и возьмем для рассмотрения.
Давно не секрет, что тема эта сейчас очень популярна. По данным последних соцопросов более половины (53%) молодых россиян (18-24 года) хотят эмигрировать из страны. И это самая большая цифра за последние 10 лет.
Даже странно, но в интернете развернута активная битва за молодежь. С одной стороны молодежь всячески подталкивают к эмиграции. С другой — отговаривают. Во втором случае часто пытаются выставить в неприглядном свете потенциальные страны для переезда: упирают на сложность иммиграционного процесса, неприязненное отношение к иммигрантам со стороны местного населения, дискриминацию на работе, большие сложности с её поиском и прочее. Вот как они это делают.
Полная анонимность — это очень необычно
Представьте себе человека, который хочет рассказать о своем опыте переезда в другую страну, но не хочет называть себя? Почему? Зачем он тогда вообще решился связаться с редакцией? Такой полный инкогнито без имени. Ведь без фамилии и имени нельзя посмотреть его в соцсетях, например. Нет имени — нет возможности проверить его.
Попадаются статьи, где вся история является парафразом от лица редактора ресурса. То есть редактор берет интервью и пишет статью от своего имени со своей подписью. С подписью редактора. Для интервью это крайне необычно.
Обычно так не делается. Интервью или записывается слово в слово, а потом редактируется или герою предлагают написать текст самому, прислать в редакцию, где редактор проводит faсt-cheking (то есть проверяет данные, задавая уточняющие вопросы и запрашивая подтверждающие документы, которые потом тоже будут размещены в статье). Далее текст редактируется, обычно сверяется с автором, и публикуется за подписью автора материала (в данном случае этот то же newsmaker).
Если же он опубликован анонимно, то автор в общем-то не вправе запросить причитающийся ему гонорар.
Профили анонимных пользователей, зарегистрированных на форумах, также выглядят малоубедительными.
Ничего не покажу, лучше просто расскажу
Отзывов без личных фотографий не бывает! Это, наверное, главное что стоит запомнить. Фейковые статьи, как правило, снабжаются большим количеством аутентичных фотографий. Только вот незадача — на них нет автора. Как обычно фотографируют себя люди? Это селфи. То есть лицо героя на фоне местных достопримечательностей. В фейковых статьях лица автора вы как раз и не увидите. Так как он нигде не был, а фото взяты где-то,— да мало ли откуда. Или все фото сделаны как-то со спины или сбоку. Более качественным вариантом будет фото кого-то в бейсболке, почти полностью закрывающей лицо. Одна селфи ничего не доказывает — их должно быть несколько. И на всех них должен быть один и тот же человек! Одним словом, фотографии человека должны быть четкими и понятными с близкого ракурса или лучше селфи.
В этом плане видеоряд (то есть видеозапись) в формате self-stand является более достоверным, чем фотографии, так как его сложнее и дороже подделать.
И, разумеется, не забываем про датчики геолокации смартфонов — они во многом помогают подтвердить достоверность местоположения в соцсетях.
Ничего личного, только общие впечатления
Как правило, решение об эмиграции не спонтанное. Сама эмиграция не вдруг после обеда, а спланированный и довольно длительный процесс. По приезде в другую страну человек сталкивается с совершенно конкретными ситуациями. Где жить, как начать оформление документов, как и где найти работу? Все эти вопросы обычно и становятся первыми впечатлениями о жизни и людях в другой стране — впечатлениями, которыми автор хочет поделиться. Так сказать, опыт пережитого. И это только его опыт. Именно этим он и интересен. Рассказ о стране будет совершенно конкретным, а не одними общими фразами:
«получить вид на жительство очень сложно…». Но ведь автор как-то его получил? Здесь или ложь или логическая ошибка.
«В стране вообще к иностранцам крайне настороженное отношение, особенно к русским…». Из чего это видно, где примеры? С чего автор вдруг понял, что в стране крайне настороженное отношение к иностранцам.
Рассказ без примеров — это не рассказ. Рассказ без фотоотчета — это не рассказ.
Правдивые статьи автор снабжает регрессией собственного опыта, подкрепленным подробным фотоотчетом:— Вот здание моего университета. А вот я в самом университете на одной из лекций. Вот какую квартиру я смог снять в таком-то районе. Да, диван надо бы почистить. А эта та же квартира, но купил несколько хлорофитумов и небольшую пальму — сразу стало уютнее. А это я в миграционном бюро с папочкой документов на коленях…».
Лжеавторы тоже пытаются быть убедительными. Но … Вместо селфи на фоне университета, у них просто фото университета… Вместо фото квартиры или общежития — фотографии с ценами на съемные квартиры с сайта местного агентства недвижимости.
И конечно никаких документов — ровным счетом ничего, кроме общего фонового описания страны и шаблонных установок.