Ведущий вуз страны, похоже, ждут серьезные преобразования. Факультеты вуза (в МГУ их 42) планируется объединить в 14 научных школ по направлениям подготовки.
Сейчас в МГУ в подавляющем большинстве идут студенты хорошо подготовленные и они точно знают и направление и специальность, на которой хотят учиться. Прекрасно представляют себе и свой будущий факультет и саму кафедру.
После завершения планируемой реформы студент будет поступать не на конкретную специальность, а на направление подготовки. Первые два курса предметы на направлении будут одинаковыми, затем студент сможет выбрать уже профиль подготовки с освоением специальных дисциплин. Очень возможно, что кафедры окажутся слитыми вместе, объединенными.
За последние два десятилетия в МГУ появилось множество новых факультетов, во многом дублирующих традиционные. Cмотрите информацию о дате основания в разделах «О факультете». Выявить точную дату основания факультета, кстати, не всегда возможно — информации на странице некоторых факультетов или нет вовсе или она крайне размыта.
Уровень подготовки на этих факультетах может не идти ни в какое сравнение с традиционными. Без истории, без традиций, без наработанной учебной программы, соответственно, и без преподавателей должного уровня. Единственное — собой всё покрывает бренд МГУ. Вроде как здесь-то качество без компромиссов.
А что если это не так? Что если новые факультеты просто пользуются брендом МГУ и заманивает к себе наивных абитуриентов? Что если единственная цель таких новых образований не качественная подготовка научных кадров, а до примитивности банальна — чисто коммерческий проект зарабатывания денег?
Поступившие учиться на эти факультеты уже смогли оценить качество образования и сделать свои выводы. Негативные отзывы о МГУ повергали в шок непосвященных: Ожидала большего… Как? И это уровень МГУ?… Не может быть. Нет,это неправда…». А что если правда, вернее, часть правды, касаемо опять же части вуза — его вновь созданных факультетов-дублеров. Хотя в отзывах никто не скрывает название факультетов, но неискушенному читателю иногда сложно вычленить их из казалось бы монолитного образа МГУ.
Нынешняя реформа позволит и вовсе сгладить это. Новые и старые факультеты будут скрыты под общей эгидой научной школы. В итоге очень хорошее, даже отличное, смешается с весьма посредственным, что в итоге даст или весьма хорошее или очень посредственное, — скорее всё же второе.
Чтобы и вовсе запутать процесс предполагается разделять родственные дисциплины (истории, филологии, истории искусств, социальных наук) в разные школы или, наоборот, объединять почвоведение и психологию в одной. Некоторые академические дисциплины предлагается слить с сугубо прикладными специальностями вроде туризма. Как вам такое?
Предлагаемая реформа позволяет упразднить процесс выборности деканов. В нынешнем уставе вуза выборность деканов закреплена за преподавателями факультетов. В новых школах деканы скорее всего будут назначаться (так как ни о каких школах в уставе ни слова).
Назначенные деканы — это напасть последних лет в российских вузах. Когда на место взращенных, так сказать, самими вузами, приводят совершенно посторонних людей.
В самом деле, вот типичная история одного российского провинциального (хм..) вуза. Вместо декана, занимавшего руководящие должности десяток лет, — очень милой, всегда улыбающейся и студентам и преподам женщины, талантливого ученого с многочисленными научными трудами, знающего проблемы факультета «от» и «до», приводят совершенно постороннего человека, непонятно кто такая и откуда.
Конечно её сразу не устроили условия — малюсенький кабинетик со столом в пол комнаты, в котором однако всегда хватало места и преподавателям и студентам, сразу не подошел; понадобился кабинет побольше, зачем-то секретарь декана ( привела с собой), хотя раньше было достаточно одного секретаря факультета. Для кабинета выбрала аудиторию совершенно отдельно от всех кафедр, поближе к кабинету директора института, закрылась там и… тишина. Похоже, и студенты и преподы её просто бояться. Кто знает почему — манеры смущают, видно.
Зачем такая понадобилась? Во-первых это «хлебное» место, для своих, c очень немаленьким окладом. А еще неплохая возможность, чтобы контролировать всё, точнее всех, докладывать, и, как это теперь называется, оптимизировать финансовые потоки, все что только возможно.
В этом плане, похоже, дошла очередь и до МГУ. Вернее, теперь это как-то стало слишком заметно. Ах да, наука! Наука по преимуществу осталась памятью о советском высшем образовании. Российские вузы наукой как-то не очень занимаются, всё больше напоминая коммерческие конторы по освоению бюджетных средств и средств студентов.
МГУ, к примеру, не скрывает, что 44% его коммерческих доходов составляют средства от студентов, обучающихся по договорам на оказание платных образовательных услуг. Как мягко сказано. Да платят они более четырех сотен тысяч в год! На всех факультетах — и старых и новых, без разбора! С новой системой школ выбора у студента будет и того меньше.
Благие намерения повышения эффективности вуза могут обернуться на прямо противоположные, когда из-за возможного смешения кафедр понизится и общий уровень преподавания, доверие к качеству образования в МГУ может быть утрачено. А за этим непременно последует отток студентов, переток их в другие вузы, в основном даже не российские, так как получить качественное образование в России будет тогда действительно негде.