Крупнейшие международные рейтинги университетов QS Universities Rankings и THE World University Rankings публикуют свои рейтинги (технически это, разумеется, ренкинги, то есть простое ранжирование по критериям ) почти синхронно — 27 и 30 июня соответственно. Даты эти приурочены к началу приёмной кампании в вузы и призваны дать абитуриентам чёткий сигнал куда поступать. Исходя из этого нетрудно понять почему один из них назван THE 2024.
Итак, оставим в покое все эти американские и английские вузы, традиционно занимающие первые места, и сразу посмотрим на российские.
Начнем с QS, благо компания Quacquarelly Symond – издаёт рейтинг много дольше своего ближайшего конкурента.
QS 2023 (последний столбец сравнение позиции с QS 2022)
МГУ 87 место (62,2 балла) -9
СПбГУ 315 место (33,4 балла) -73
МГТУ 319 место (33,2 балла) -38
РУДН 342 место (32,0 балла) -23
КФУ 396 место (28,1 балла) -49
ВШЭ 399 место (28,0 балла) -94
МФТИ 415 место (27,0 балла) -125
ТГУ 418 место(26, 9 балла) -146
НГУ 421 место (26,7 балла) -175
МИФИ 461 место (24,9 балла) -142
Всего в рейтинг вошли 48 вузов от России — также как и в прошлом году. Мы видим катастрофическое падение сибирских университетов. Особенно интересна ситуация с Новосибом, долгое время считавшимся третьим вузом страны. МГУ который раз доказывает свои непререкаемые позиции.
А теперь с удивлением посмотрим на другого издателя THE (Times Higher Education) — с 2010 года публикующего свои собственные рейтинги.
THE 2024 (последний столбец сравнение позиции с THE 2023 )
МГУ 95 +68
МФТИ 201-250 =
СПбПУ 351-400 -500
МГТУ 401-500 =
ВШЭ 401-500 =
МИФИ 401-500 +100
ТГУ 501-600 +100
МИСиС 601-800 =
НГУ 601-800 +200
СПГУ 601-800 -100
РУДН 601-800 =
КГУ 801-1000 =
Как видите, в этом списке нет СПбГУ. Его просто не удалось найти. Куда он делся? Или они просто не стали отсылать опросные листы? Выглядит это странно.
Что до других российских вузов, то тут результаты не столь однозначны, как в рейтинге QS. За исключением Политеха большинство вузов сохранили или даже смогли улучшить результаты. Возможно (хотя это только предположение) это как-то связано с методологией данного рейтинга, где значительно большую часть в весе занимает доля научных публикаций. Речь, конечно, о публикациях в научных журналах системы Scopus. По идее, писать в них особого смысла сейчас нет, так как в российский вузах это финансово никак не поощряется. Хотя публикации в РИНЦ разве хорошо оплачиваются? Помнится «за книги» (монографии, соавторство) совсем еще недавно добавлялось несколько сотен рублей к окладу.
Может количество публикаций увеличилось? Нет, вовсе нет, но, возможно, увеличилось количество цитирований этих публикаций (пресловутый индекс Хирша).
Похоже, многие российские учёные не оставляют попыток уехать, и раз уж теперь закрыты все программы академического обмена, равно как и стипендиальные программы (гранты) — ни одной не осталось, к сожалению, — можете не искать, то получить место в зарубежном вузе можно лишь в общем порядке, пробиваясь как соискатель.
Вряд ли возможно так уж спешно значительно улучшить портфолио научных трудов, но переводится сейчас, видно, просто всё что было написано — так, хотя бы для количества, да и к самому переводу относятся усерднее: никаких больше страдательных залогов и сложносочиненных предложений, а то, ведь, иностранцы такое не понимали.